Udlevering af ansøgeren til et land, hvor han risikerer en livstidsdom uden mulighed for løsladelse, er i strid med artikel 3 i den europæiske konvention

I sin Babar Ahmad m.fl. mod Det Forenede Kongerige-dom af 10. april 2012 hævdede sagsøgerne, mistænkt for terrorisme, for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at deres udlevering til USA var i strid med artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention. . Ifølge dem risikerer de særligt strenge betingelser for tilbageholdelse i kriminalforsorgen " ADX Florence " i Colorado at blive dømt, og at de vil blive dømt livsvarigt fængsel var i strid med konventionens artikel 3.

Den Europæiske Domstol bemærkede derefter, at sagsøgerne ikke klagede over betingelserne for tilbageholdelse i fængslet " ADX Florence " for at opnå en provisorisk fraværsgaranti for deres fængsel. dømme. Den Europæiske Domstol fandt derefter, at når de blev udleveret til USA, var der ingen beviser for, at ansøgerne ville blive anbragt i dette fængselscenter, selvom de blev betragtet som terrorister. Den fandt også, at i betragtning af alvoren af anklagerne mod dem, hvis de blev fundet skyldige i disse kriminelle handlinger, ville en eventuel idømmelse af ansøgerne til livstidsdom uden mulighed for løsladelse ikke være uforenelig med artikel 3. At konsolidere sin holdning, fastslog EU-domstolen, at USA har en lang tradition for respekt for menneskerettigheder og demokrati, og at dette land betragtes som et sikkert land.

I en Trabelsi-dom mod Belgien, afsagt den 4. september 2014, genovervejede EU-domstolen sin holdning ved at vurdere, at en usammentrykkelig fængsel på livstid for ansøgeren i tilfælde af udlevering til USA var i strid med artikel 3 i den europæiske Menneskerettighedskonventionen.